Скрин коммента и первое предложение, что язык имеет оттенки сексизма.
Я вот о чем размышляю в последнее время.
Слово мужественность по классике означает смелость, решительность, принятие ответственности, лидерство.
Слово женственность по классике означает эмпатию, заботу, чувствительность, грацию.
Если мы заменим слово мужественность на какое-то гендерно-нейтральное, типа Наугольное.
А слово женственное тоже на гендерно-нейтральное, типа Андромедное.
То есть уберем секcизм — это как-то повлияет на восприятие этих понятий? Все равно же (наверное) люди будут представлять образ некого архитипического мужчины, слыша наугольное и образ виртуальной архитипической женщины, слыша андромедное. Потому что эти слова выражают человеческие качества, которые можно аттрибютировать людям определенных категорий.
Может ли быть женщина наугольной?
Может ли выть мужчина андромедным?
Разумеется! Еще раз, для тех, кто читает по диагонали — ДА!
Ну давайте введем синонимы, чтобы мужчин не бомбило, если их называют женственными или феминными, а женщин — если их называют мужественными или маскулинными. Изменится ли при этом категория, которая объединяет определения мужественного и женственного? Вряд ли, потому что нам гораздо легче объединить в одну категорию лидерство и решительность, чем лидерство и грацию. И чувствительность и эмпатию, чем чувствительность и решительность. Потому что сами понятия писались с мужчины и с женщины.
Можно сказать, что в современном мире все качества доступны всем. Я полностью согласен. Но видите ли, у меня ощущение, что мы падаем в ловушки постмодернизма и деконструкции понятий. Многие мужчины хотят осознавать свое мужественное как ядро — из чего оно вообще состоит. Так же женщины — очень многие из них хотят осознавать свое женское ядро — из чего оно состоит. Но если мы полностью деконструируем понятия «мужественное» и «женственное», то нам не на что опитаться в самоидентификации. Мы можем быть не согласны с некоторыми ядерными качествами этих понятий, мы можем с ними работать, мы можем их в себе не ощущать, они могут быть для нас деструктивными, мы можем ощущать в себе больше качества противоположного пола и все это ок. При условии, что мы можем на что-то опереться в том, с чем родились и что уже имеем.
Поэтому, имхо можно конечно вводить слова-синонимы без оттенка сексизма. Но вместе с этим нужно, как мне кажется опираться на свое ядро, даже если оно занимает 20%, а андромедное или наугольное — 80. Потому что в понимании и осознавании своего ядра лежать возможности дальнейшего развития.
Отшагну чуть в сторону, в мистику и скажу, что в этом отношении астрология дает очень хорошее понимание своей ядерности. В каких знаках в натальной карте находятся ваши личные мужские точки — Марс и Солнце — в мужских или женских. В каких знаках в натальной карте находятся ваши личные женские точки — Венера и Луна — в женских или мужских. В общем, не просто так Карл Юнг, который вывел понятия Анимуса и Анимы — ровно мужского в женском и женского в мужском так опирался на астрологию в поиске ответов для себя. И, кстати, у Карла Юнга све мужские точки в мужских знаках, а две женские в женских. 🙂 (по мистическому путешествию Юнга гуглите мою статью «Astrology, Archetypes and the Self. Carl Jung’s Mythical Journey»)
Приглашаю принять участие в одном из двух форматов, которые я сейчас набираю.
⭐️ Психологическая онлайн группа «Место силы», в которой мы работаем с темой отношений, развитием внутренней устойчивости, снижением тревоги и напряжения и осознанием внутренней идентичности.
⭐️Полный годичный курс «Психологическая астрология», который и отвечает на вопросы: кто я, зачем, для чего. В нем мы опираемся на архетипику планет и знаков и исследуем то, в какой мере она отражает нас и что мы можем взять для себе из нее.
Все ссылки — на главной странице моего сайта.
