Вчера я завершил курс повышения квалификации для психологов «Психоаналитическая работа с парой».
Преподаватель сказала штуку, о которой я давно думал, но не мог сформулировать такими словами.

Терапевту НУЖЕН личный болезненный опыт в парных отношениях и прогресс в преодолении его. Очень желателен опыт развода. Таким образом он/а будут понимать боли своих клиентов. Более того, работа психологом — это не работа врачом. Чтобы работать врачом — не надо испытывать на себе все возможные болезни. Однако, чтобы помогать людям психологически — ты всегда работаешь из точки собственной уязвимости и травматического опыта, с запросами которые ближе всего именно тебе и которые находят отклик в твоей личной истории. Иначе проблемы других людей тебе просто будут не интересны. В мире сто тысяч работ, которые гораздо легче, чем погружение в психику других людей, взаимодействие с их психологическими защитами, негативными эмоциями, травмами и т.д.

Поэтому, инста-имидж вечно (!) счастливых психологов/коучей с отполированными семьями, покорными мужьями-женами, послушными детьми — это не терапевтический образ. Медийный — да, но имеющий слабое отношение к качеству терапевтической услуги, которая вам будет оказана.

Ключевое слово тут не успех, а прогресс — и для одного прогресс будет замужеством сроком в 40 лет с 3 детьми, а для другого удачно развестись, оставшись с ребенком, но вне токсичных отношений. Из инсты вы скорее всего всего этого не узнаете.

Отдельно про развод. Я летел как-то в самолете, мы разговорились с одним парнем, и он сказал, что если и психологи разводятся, то парная терапия — это полная ерунда и лучше он будет продолжать ссориться и съезжаться-разъезжаться с женой еще 5 лет. Это рационализация в чистом виде и страх сепарации. Вот почему. Если вы чувствуете себя сепарированным от психолога, как от отдельного человека — вы можете спокойно воспринимать тот же развод психолога. Если же у вас проблемы с сепарацией, то само собой мысль о разводе вас будет пугать — причем чужой и свой развод будут спутываться, а личная история психолога будет служить рационализацией этого страха.

Нет, парная терапия НЕ направлена на то, чтобы пара развелась. Она направлена на скрепление отношений и укрепление общих точек. Но если личность достаточно сепарирована, то иногда развод и становится этой общей точкой, если оба человека этого хотят. Тогда развод является не концом, а новым началом, а пара сохраняет добрые, часто дружеские отношения, и счастливо строит новые отношения.

Гуглите мой бесплатный вебинар «Как пережить расставание?»

💡 Напоминаю, что я работаю в рамках индивидуальной психоаналитической терапии онлайн, а также парной терапии, зачастую для смешанных пар, на русском, английском и иврите. Меня можно рекомендовать знакомым или задавать вопросы лично, если таковые есть.

От очевидного: Ослик Иа — депрессия. Есть несколько видов депрессии, конкретно у ослика — анакликтическая. Она выражается грустью от потери кого-то или чего-то важного. В случае Иа — это хвостик, который в психоаналитической традиции вполне прокатывает за реализовавшуюся кастрацию — самый большой бессознательный страх мужчин. Лишившись хвостика, ослик находит переходный объект — шарик. И даже осуществляет симулированный акт, поступательно опуская шарик в горшочек. Что говорит нам о том, что пациенту удается восстановить свое мужское начало, и он на верном пути исцеления.*

Пятачок. Много где написано, что у него генерализированное тревожное расстройство. Но мне кажется, что у него скорее ПТСР. Он держится рядом с большим другом-медведем, очень пуглив, не инициативен. Не связыват причину и следствие: лопнувший шарик, «бум» и зеленую тряпочку образовавшуюся после.

Заработать ПТСР с таким другом как Винни Пух несложно. То он из винтовки палит по всем сторонам, то пчел навлекает, то на голову с дерева падает. Однако, было бы клинически правильным спросить: почему Пятачка влечет именно к такому небезопасному другу? На мой взгляд, именно в этой небезопасности поросенок воспроизводит условия очень ранней травмы. Например смерти родителей. Винни — как раз образ бросающего родителя: повязывает платок Пятачку на пятачок, из-за чего тот не может есть. Но Винни не бросает до конца, а шастает всюду с пятачком, оставаясь рядом, таким образом давая надежду на исцеление. Только с таким небезопасным другом есть возможность что-то изменить в своем прошлом, вернее в его психологическом проживании. Очень вероятно, что с медвежонком у поросёнка воспроизводится травма потери родителей вместе с надеждой обрести вновь их любовь. Которая, к сожалению, скорее всего не реализуется, потому что —

Винни Пух. Подозрение на СДВГ. Прослеживается также социопатический склад характера. Подвергает опасности своих друзей. Объедает их запасы на зиму. Не особо заботится об уважении чужих границ. У Винни Пуха есть сверх-идея: мед, ради которого он готов на большой риск. Социопаты вообще склонны рисковать. Мы также можем предположить РПП, но не думаю, что оно драйв и двигатель Винни Пуха, она скорее следствие и еда — это объект, принимающий на себя то, что ранние психоаналитики называли полуругательным словом катексис. Если у медвежонка есть СДВГ (не Хемигуэй не Стейнбэк не думали, что два этих слова прозвучат в одном предложении), то это может объяснить его дисграфию в сложности написать поздравление на горшочке, а также невнимательность к другим персонажам. Винни является высокофункциональным СДВГшником, сублимируя свою Г, т.е. гиперактивность в творчество, песни и философию. К сожалению, не сможет стать для Пятачка безопасным переходным объектом в проживании травмы, т.к. не является безопасным по определению.

Кролик. Непатологический ОКР. Был бы патологический — не пригласил бы в дом друзей и запаниковал бы от нарушения рутины на неопределенный срок: застрявшего в дверном проходе друга. Непатологические шизоидные черты, сублимирующиеся в уединение, интерес к учебе и начитанность.

Сова — психотэрапэвт леса. По Винникоту — достаточно хороший объект. Дверь откроет, когда нужно, но и закроет, если пересечены границы приличия. Попросит помолчать. Впрочем, это не точно, т.к. использует в речи слово «безвозмездно». Возможно доктор из смежной к терапии или психиатрии области.

Кристофер Робин — скорее всего просто высокая температура.

Можно ли после такой статьи на серьезных щах попиарить свою терапевтическую страничку и пригласить почитать подойдет ли вам онлайн терапия со мной? Конечно, еще как!
https://borisherzberg.com/consulting/psychology

Одна из самых частых причин, приводящих пары в терапию — это измена. Однако если вам изменили, то парная терапия вам пока не нужна.

На начальном этапе вам нужно пространство и время, чтобы отгоревать отношения. Да, после измены отношения, какими они были, — окончились навсегда. Могут ли на их месте вырасти новые? Могут, но не раньше, чем вы сможете оплакать и проводить в прошлое старые.

Присутствие партнёра при этом не нужно — даже наоборот, может тормозить процесс горя, потому что вам нужно на время уйти в себя, дать себе право и на слёзы, и на злость, а также на поддержку людей, эмоционально не вовлечённых в измену. Наличие изменившего партнёра рядом будет множить претензии, недовольство, злость и желание отомстить, но не отгоревание и прощание с прежним этапом отношений.

И только на втором этапе можно начинать диалог с изменившим партнёром.

Поэтому после измены, ИМХО, индивидуальная терапия гораздо продуктивнее парной.

Посмотрите, подходим ли мы друг другу (или кому-то из ваших знакомых) для индивидуальной работы:
https://ru.borisherzberg.com/consulting/psychology

Я — психоаналитически-ориентированный терапевт, и, как недавно написала моя супервизор в рекомендательном письме, «талантливый». 🙂 Давайте я расскажу, что на самом деле происходит на обычной терапевтической сессии.

Для начала важно уточнить: если вы пришли на терапию, то, скорее всего, вам нужна помощь, чтобы улучшить внутреннее состояние, разобраться в себе, понять, что мешает жить лучше, или избавиться от саморазрушительных паттернов поведения. Возможно, вы хотите меньше ссориться и спорить с другими и с собой. А может, всё сразу. И, наверное, вы хотите стать счастливее, понимая, что ключик к этому находится внутри вас.

Итак, что я делаю на 50-минутной сессии:

— *Слушаю ушами* то, что вы рассказываете.
— *Слушаю не ушами*, а через контрперенос: улавливаю свои эмоциональные реакции, которые вы передаёте мне бессловесно, через так называемую проективную идентификацию. Так я слышу даже ваше молчание.
— *Слушаю ваш телесный язык*: наблюдаю за осанкой, положением тела, движениями рук и т.д. Иногда они передают сильные эмоции, которые вы не выражаете словами.
— *Соединяю эти три фактора*, чтобы понять вас и помочь вам увидеть и осознать себя со стороны.
— *Решаю, какую интервенцию* дать, чтобы она была полезной: направленную на «здесь и сейчас», на эмоции, на анализ бессознательных защит, которые вы, как клиент, можете не замечать, и т.д.
— *Определяю лучшее время* для такой интервенции внутри сессии.
— *Выбираю уместность* для психообразования, чтобы объяснить вам, что происходит между нами, и помочь компенсировать фрустрацию трезвым и устойчивым взглядом на себя и свои процессы.
— *Анализирую то, что слышу*, чтобы соединить это с вашим запросом на сессию (если он есть).
— *Связываю запрос на сессию* с вашим более глобальным запросом на терапию.
— *Слежу за собой*: не теряю ли я эмпатию и желание помочь, но и не нарушаю ли терапевтические границы, не вхожу ли с вами в нетерапевтический альянс. А если да, то почему.
— *Помню, на каком этапе терапии* вы находитесь и как далеко мы с вами от следующего возможного кризиса, когда вы скажете: «Я хочу закончить терапию!» Но не потому, что действительно хотите закончить, а потому, что уровень фрустрации или травматических переживаний покажется непереносимым, и захочется убежать — от себя, просто от терапевта легче. Но если в терапии, то убегать от себя вы уже пробовали и убедились, что это не работает. И да, к кризисам можно готовиться, и со специалистом, который понимает это, вы можете даже не осознать, что это кризис, пока он не предложит вам обратить на это внимание.
— *Стараюсь сохранять баланс* между тем, чтобы не давить на вас, и тем, чтобы показать, когда и как вы пытаетесь убежать от себя, от меня и защититься от происходящего в терапии.
— *Размышляю о том, как нынешняя сессия* связана с предыдущей и как может быть связана с будущей. Ведь те эмоциональные аффекты, с которыми вы уйдёте сейчас, определят то, с чем вы придёте на следующей неделе. Это помогает сохранять процесс целостным, а не дробным.
— *Опираюсь на различные теоретические системы*, которые помогают мне объяснить происходящее, и иногда делюсь этим с клиентами, но не слишком часто, чтобы не превращать терапию в курс по занимательной психологии и не становиться из терапевта преподавателем.
— *Думаю о том, не вторгается ли моё личное* в ваше терапевтическое, не «фонит» ли и не мешает ли совместной работе. Иногда клиентские истории сильно затрагивают личные переживания, и психолог может регрессировать, печалиться, злиться и т.д.

*Вне сессий я:*
— Постоянно читаю книги и статьи, особенно по психоаналитическому подходу, объектным отношениям, парной терапии. Также пишу свои статьи.
— Учусь.
— Регулярно супервизируюсь и терапевтируюсь у тщательно выбранных специалистов, чтобы сохранять высокий уровень всего вышеперечисленного.

И всё это я делаю в индивидуальной, парной и групповой терапии. Как видите, объём проделываемой работы огромный и эмоционально насыщенный. Поэтому, если вам кажется, что ваш терапевт просто молчит, повторяет за вами сказанное, иногда «засыпает», а потом выставляет счёт, то это не так. 🙂 Во всяком случае, со мной.

Моя страничка онлайн-терапии, где вы можете посмотреть подойдем ли мы друг другу.
https://borisherzberg.com/consulting/psychology

1)
«С того времени у меня была еще одна попытка зайти в психоанализ, и он просто размазал меня в очень уязвимый момент — не просто «не совпали, триггернулась», это был удар ногой в живот.»
Такое может происходить по 3 причиинам.

1. Не был установлен терапевтический альянс. То есть, первая сессия или сессии они вообще про вопрос «а могу ли я вам помочь и как именно?» Если аналитик подходит сразу с лечением, а клиент не готов, то первые встречи могут восприниматься именно так.
2. Психоаналитический подход не подходит человеку, но я напишу ниже, почему такая формулировка не совсем правильная.
3. Была нарушена регулярность — психоанализ не работает в системе «под запрос». Об этом тоже ниже.

2)
«В психоанализе и КПТ терапевт остается скорее в позиции ментора — не вовлекается эмоционально, не делится своими эмоциями от вас, не прикасается.»

Я не могу сказать за КПТ, но в психоанализе это не так. Это может быть так у конкретных аналитиков, что возвращает нас в название поста «личность или метод».

Один из базовых методов психоанализа — это интерпретация. Одна из самых мощных интерпретаций, если она дается своевременно — это интерпретация своим контрпереносом. То есть как раз своими чувствами. «Вы говорите А, а я чувствую Б.»

Например, МакВильямс давала в одном из своих видео пример (цитирую приблизительно): вы рассказываете что-то, от чего мне скучно. Но вы не скучный человек! Как вы думаете, что происходит сейчас в контакте между нами, что я чувствую скуку? Возможно вы бессознательно пытаетесь меня дистанцировать этой скукой, возможно скука прячет другое чувство, к которому сейчас сложно прикасаться, говоря о теме, которую обсуждаете сейчас?»

Психоанализ зиждется на внимательности к анализанту и к своему собственному состоянию, поэтому отклик своими эмоциями — но своевременно и дозированно, чтобы не перебивать эмоции клиента — это очень мощный и целебный инструмент продвижения психоаналитической терапии.

3)
«Есть более или менее «формальные подходы» к отношениям с терапевтом. Во многих методах терапевты жестко упираются в контракт и санкции, опоздания, переносы караются штрафами, учет идет жестко по времени и так далее. Лично меня, человека бунтующего, импульсивного и нарциссического это триггерит и не подходит, я плохо чувствую себя с внешними правилами. Терапевты гуманистических направлений по моему опыту человечнее гибче в этих вопросах. Там отношения первичнее договора.»

В психоаналитическом подходе отношения тоже первичней договора. Договор становится поводом развернуть эти отношения. Аналитик при этом может уметь или не уметь, а анализант может хотеть или не хотеть пользоваться тем материалом, который подкидывает договор, а он подкидывает золото.

Даже идея по цитате — «меня как человека бунтующего, импульсивного и нарциссического это триггерит». Прекрасно, что это триггерит! Вы же здесь, чтобы с этим поработать? Или наоборот, чтобы избежать этих тем? Как именно вы бунтуете и против чего? Ведь договор, письменный или устный — это расчерчивание границ. Что именно в этих границах вам не нравится? Давайте обсуждать, ведь это абсолютно точно как-то еще в вашей жизни проявляется и границы вызывают сопротивление.

В общем, договор — это повод этот договор обсуждать.

Да, есть аналитики, которые работают без договора или не умеют пользоваться им внутри анализа. Но зачастую именно такая сильная реакция на договоренности говорит о том, что это значимая и уже готовая тема для анализа.

Сюда же: а как импульсивность проявляется? Вы хотите назначать сессии под запрос, а не регулярно? Вы хотите опаздывать? Хм, но тогда мы теряем регулярность, а с потерей ее может возникать непредсказуемость и реакции, о которых вы говорите — боль.

4)
То что сверху названо бунтом и импульсивностью, также может быть попыткой контроля.
Есть клиенты, которые хотят контролировать терапию. Или по характеру, или из страха прикоснуться к внутренней боли, особенно неожиданно. Психоанализ им не подойдет, потому что анализ поднимает неконтролируемое. Но именно психоанализ — это самый честный метод, потому что с помощью него человек может прикоснуться к настоящему, а не цензурируемому себе. Увидеть это неконтролируемое, понять его интегрировать, изменив тем самым в свое жизни то, что это самое неконтролируемое точит.

5)
«Я не могу «побыть в моменте» если мне не объяснить, что пребывание в моменте даст с точки зрения нейрофизиологии, например.»

Базару нет — психоанализ не подходит. Однако, при этом я не совсем верю написанному, потому что если я знаю, что мой клиент ведет успешный блог, то он/а, видимо, может быть в моменте, потому что иначе просто невозможно что-то писать. Быть в моменте, свободно ассоциировать из него — это сродни блогерству. Поэтому мне бы, например, было бы очень интересно понять, почему мой клиент в моменте может спонтанно себя выражать письменно, не задумываясь о нейрофизиологии, а устно нет. И я спросил бы самого человека — а вам бы это было интересно узнать и понять?
Поэтому нет, беру свои слова обратно, дело не в том, что психоанализ на подходит.

Я думаю, достаточно.

Я люблю психоанализ, потому что он про свободу. Потому что, как аналитик, я иду за анализантом, а не тяну его за собой. Иду за его мыслями, чувствами, снами, свободными ассоциациями и при этом слушаю себя, свой отклик. Потому что вместе мы создаем то, что Томас Огден называл «аналитическим третьим» — пространство между нами, в котором клиенту можно быть собой — любым, прикасаться не к протоколированному, а настоящему, поднимающемуся в моменте и анализировать как это влияет на жизнь, как это можно изменить. Да и вообще, лучше узнавать себя. Я считаю, что это само по себе огромное удовольствие.

Анализ — это сложный метод. Но, блин, в инженерно-технически сложном автомобиле, в котором множественные усилия были пущены на мягкость хода, тишину двигателя, эргономичность сидений, экономию топлива, широкий обзор вокруг — гораздо приятней ехать, чем в ладе 7 модели или татре 603.
Из-за этой сложности многие не понимают анализ как систему, путая возможности аналитика с возможностями метода. Включая самих аналитиков.

Поэтому, если вам не повезло с психоанализом, то вам скорее всего не повезло с психоаналитиком.
Выбирайте еврея. Как Фрейд. Бххх. Шучу, конечно.

Записаться ко мне в анализ или в психологическую группу «Место силы» можно через сайт https://borisherzberg.com/

Я вот о чем размышляю в последнее время.
Слово мужественность по классике означает смелость, решительность, принятие ответственности, лидерство.
Слово женственность по классике означает эмпатию, заботу, чувствительность, грацию.

Если мы заменим слово мужественность на какое-то гендерно-нейтральное, типа Наугольное.
А слово женственное тоже на гендерно-нейтральное, типа Андромедное.
То есть уберем секcизм — это как-то повлияет на восприятие этих понятий? Все равно же (наверное) люди будут представлять образ некого архитипического мужчины, слыша наугольное и образ виртуальной архитипической женщины, слыша андромедное. Потому что эти слова выражают человеческие качества, которые можно аттрибютировать людям определенных категорий.

Может ли быть женщина наугольной?
Может ли выть мужчина андромедным?
Разумеется! Еще раз, для тех, кто читает по диагонали — ДА!

Ну давайте введем синонимы, чтобы мужчин не бомбило, если их называют женственными или феминными, а женщин — если их называют мужественными или маскулинными. Изменится ли при этом категория, которая объединяет определения мужественного и женственного? Вряд ли, потому что нам гораздо легче объединить в одну категорию лидерство и решительность, чем лидерство и грацию. И чувствительность и эмпатию, чем чувствительность и решительность. Потому что сами понятия писались с мужчины и с женщины.

Можно сказать, что в современном мире все качества доступны всем. Я полностью согласен. Но видите ли, у меня ощущение, что мы падаем в ловушки постмодернизма и деконструкции понятий. Многие мужчины хотят осознавать свое мужественное как ядро — из чего оно вообще состоит. Так же женщины — очень многие из них хотят осознавать свое женское ядро — из чего оно состоит. Но если мы полностью деконструируем понятия «мужественное» и «женственное», то нам не на что опитаться в самоидентификации. Мы можем быть не согласны с некоторыми ядерными качествами этих понятий, мы можем с ними работать, мы можем их в себе не ощущать, они могут быть для нас деструктивными, мы можем ощущать в себе больше качества противоположного пола и все это ок. При условии, что мы можем на что-то опереться в том, с чем родились и что уже имеем.

Поэтому, имхо можно конечно вводить слова-синонимы без оттенка сексизма. Но вместе с этим нужно, как мне кажется опираться на свое ядро, даже если оно занимает 20%, а андромедное или наугольное — 80. Потому что в понимании и осознавании своего ядра лежать возможности дальнейшего развития.

Отшагну чуть в сторону, в мистику и скажу, что в этом отношении астрология дает очень хорошее понимание своей ядерности. В каких знаках в натальной карте находятся ваши личные мужские точки — Марс и Солнце — в мужских или женских. В каких знаках в натальной карте находятся ваши личные женские точки — Венера и Луна — в женских или мужских. В общем, не просто так Карл Юнг, который вывел понятия Анимуса и Анимы — ровно мужского в женском и женского в мужском так опирался на астрологию в поиске ответов для себя. И, кстати, у Карла Юнга све мужские точки в мужских знаках, а две женские в женских. 🙂 (по мистическому путешествию Юнга гуглите мою статью «Astrology, Archetypes and the Self. Carl Jung’s Mythical Journey»)

Приглашаю принять участие в одном из двух форматов, которые я сейчас набираю.

⭐️ Психологическая онлайн группа «Место силы», в которой мы работаем с темой отношений, развитием внутренней устойчивости, снижением тревоги и напряжения и осознанием внутренней идентичности.

⭐️Полный годичный курс «Психологическая астрология», который и отвечает на вопросы: кто я, зачем, для чего. В нем мы опираемся на архетипику планет и знаков и исследуем то, в какой мере она отражает нас и что мы можем взять для себе из нее.

Все ссылки — на главной странице моего сайта.

Хочу поделиться своей последней статьей на Psychology Today о 6 частых страхах перед тем, как начать терапию.

Тезисно:

1. Мысли о терапии поднимают тревогу (и другие чувства), поэтому может присутствовать страх, что в терапии они поднимутся еще больше и будут невыносимыми. Это нормальный феномен, я считаю что терапия начинается не с первой встречи, а с решения в нее зайти. Чувства поднимаются, потому что ими наконец-то готовы заняться.

2. «Будет непросто.» Эффективная терапия — это та, в которой присутствует баланс. С одной стороны есть challenge, ведь в терапию обращаются для решения трудностей, но с другой стороны должно присутствовать удовлетворение от проделанной работы и нахождение ресурсов. Поэтому это не одностороннее «легко» или «сложно».

Кстати, вчера я записал в инстаграме рилз на тему того, как узнать, что терапия работает. Смотрите там.

3. «Я смущаюсь открываться.» В психодинамической терапии, терапевт следует за клиентом, не наоборот. То есть, вскрываться до того, как вы готовы о чем-либо говорить нет надобности. Иногда смущение как чувство, а не то, на что его вызывает, является индикатором того, что человеку надо поработать со смущением.

Остальные пункты — в самой статье.
И еще поделюсь отзывом о терапии, который недавно получил.

————————————————————

Терапия — очень интересная штука: сколько бы ни читала книжек и статей по психологии и саморазвитию, сколько бы вебинаров ни прослушала, но именно от терапии ощущение, что движешься семимильными шагами к той себе, которой быть спокойно и комфортно, к тому стилю жизни, которого хочется, к более ровному восприятию мира и людей вокруг.

Я в терапии полтора года. Изменений очень нужных и очень важных очень много, и еженедельные шажки — каждый раз как маленькое чудо, которое складывается в большое чудо и удивление: «А это правда я?», «Это всё правда-правда мне?».

Тем, кто думает пойти в терапию, хочу пожелать сил и удачи. Это очень важный шаг к пониманию, принятию себя и мира.

Хотите чудес, магии и мистики — постучитесь к Борису. Пассы руками он не делает и заклинания не шепчет, но что-то такое тайное точно знает, потому что узелки в голове развязываются, в куче эмоций и дум находятся важные мысли и инсайты, сил осуществлять задумки всё больше, быть собой проще.
Но будьте готовы: через какое-то количество времени после начала терапии вы себя, скорее всего, тоже не узнаете и будете так же, как и я, спрашивать себя: «Как? Это правда я? Но это же так круто! Это точно не сон?» 🙂

Решайтесь. Будет интересно.

Ещё раз спасибо за терапию. Это фантастический опыт.
____
Проверить подойдет ли вам или вашим знакомым онлайн терапия со мной. 

Я, например, очень хотел бы, чтобы мои дети в более взрослом возрасте прошли психоанализ. Я, конечно, старался с ними, как родитель, насколько мог, и вооружал себя и книгами и знаниями, но уверен, что нафакапил немало.

Во-вторых, необязательно постоянно факапы родителей разбирать. Такая тема, например, как разбор сновидений во времена кризисов может быть очень полезной и поддерживающей вещью. Да, и в целом, контакт с собой, будь то в кризисное или не кризисное время, возможность посмотреть на себя нейтральными глазами и разбраться в себе стоит дорогого. Мне это, как клиенту, ценно, во всяком случае.

Разумеется, что сам анализировать своих детей я не могу — это нарушение границ и вступление в двойные отношения, но к дочери с ее асцендентом в Скорпионе и Венерой в Близнецах (как у папы) я подъезжал уже несколько раз с предложением обучить ее астрологии. Дочь смотрела на меня своими роскошными глазами таким взглядом как будто я предложил ей покататься вместе на мусорке с 12 до 13:00, когда самый сладкий сон.

Потом будет на кушетке говорить: что-то мне там отец говорил, помню смутно… на мусорке покататься что ли…

Пойду проведу фронтальный мастер-класс о взаимопонимании и коммуникации в отношениях. Не помню, когда живые лекции читал в последний раз, соскучился. 🙂

Я с опозданием на счет алжирского/й боксера/ки. По факту соревнований мне нечего сказать, кроме того, что как человек, который чуть-чуть занимался боксом, я доверяю мнению IBA больше, чем мнению МОК.

Я хочу сказать по факту дискуссий. Читая наискосок длинные доводы о разновидностях хромосом и кого можно считать женщиной, а кого нет, в которых невозможно разобраться, не будучи медицинским генетиком после ординатуры, мне это напоминает религиозные дискуссии. Каждая сторона вооружена теологическими теориями и томами тысячелетних книг, которые призваны продемонстрировать валидность их аргументов. Кто такой бог? Вот же он, который воснесся! Да, не он не оттуда вообще вознесся и не так выглядит! Да он вообще не выглядит, он с помощью огня себя являет! Так и с женщиной: у нее же должна быть матка или не должна, а месячные же должны быть, а если нет их, то что тогда она не женщина?! В общем, любопытно не то, чей бог правильный, а то, что никак не могут договориться о том, кого считать женщиной (кри кого считать богом).

Параллель женщины и бога, особенно на фоне данной дискуссии, мне как мужчине очевидна на 100%, хотя бы потому что женщины порождают жизнь. При помощи мужчин, неоспоримо, но вся нынешняя дискуссия наводит меня на мысль, что в РЕЛИГИОЗНОМ дискурсе о боге или о богах очень недооценено женское начало. Наверное, когда мы договоримся о том, что в божественном такие есть немало женского и Анима с Анимусом неразделимы (хоть и отдельны), это приведет нас более близко к ответу того, что есть бог. Наверное Карл Юнг был прав, что на бога мы проецируем все плюсы и минусы внутри себя (у меня в блоге есть статья на эту тему).

Второе слово — это зависть. Несоменно есть люди с гендерной дисфорией и жгучей ненавистью к своему телу. Но тот факт, что именно эта тема очень присутствует последние годы в обсуждении в социуме, в искусстве, в спорте, а не тема таких других редких диагнозов как, например, дисметропсия говорит о том, что мы имеем дело не с диагнозом или симптомом, а с гораздо более частным феноменом. И, на мой взгляд, это феномен зависти. Зависти некоторых мужчин к женщинам и женскому началу и как следствие появлению желания стать одной из них. Но поскольку полностью это не получается, то для некоторых, соревноваться с женщиной и победить ее — это доказать, что я лучше. Я НЕ ИМЕЮ в виду конкретных спортсменов на олимпиаде, я говорю про феномен. Мне кажется, что (неосознанная) зависть к божественному в женском, возможностью порождать жизнь, это такая сила, что даже за возможность символически прикоснуться к ней, просто чувствовать себя причастным к этому, многим срывает крышу.

Еще раз подчеркну, что я за свободное выражение человеком себя в психике и в теле (если это не несет вреда окружающим), просто сам факт дискуссии, что люди не могут договориться кто есть кто, несет для меня вот такие параллели.

Представляю брейнсторминг производителей шлемов и технологов Декатлона, которым понадобилось 20 лет, чтобы обнаружить на лице нос. Представляю вытягивающиеся от этого осознания лица, и руки, которые сами крепят перегородку спереди, в молчаливом шоке передающие гениальную идею в массовое производство. Думаю, что от обнаружения носа на лице дня 3 молчали все: и проектировщики, и директора по маркетингу, и рабочие на сборочной линии.

А вы говорите о каких-то психологических инсайтах. 100 лет, чтоб голова стала не менее важной, чем бейцалах, 20 лет, чтоб обнаружить нос спереди головы. Динамика отличная, и я считаю, что время работает на нас.